'Ajakirjandus ei ole stenograafia. See räägib tõtt ”: Mei Fong

Pulitzeri auhinna võitnud ajakirjanik Mei Fong, 44, Hiina ühe lapse poliitika tagajärgedest ja sellest, miks ajakirjanikel tuleb rohkem kui kunagi varem meeles pidada, mis on nende töö.

Mei Fong JLFil sel aastal.

Olete hiljuti oma raamatu teinud Üks laps: Hiina kõige radikaalsema katse lugu (One World/Pan Macmillan) on tasuta allalaaditav hiina keeles protestiks Hiina kehtestatud tsensuuri tõusulaine vastu. Kas see oli raske otsus?
See ei olnud kerge otsus, sest teadsin, et see toob kaasa teatud kulud - nii raha, aja kui ka alternatiivkulude osas. Samuti pidin meeles pidama, et see võib mõjutada kõiki võimalikke projekte, mida võiksin Hiinas teha. Alati on võimalus, et mind ei lasta riiki tagasi, ja see pole väike asi kellegi jaoks, kelle karjäär on osaliselt tuginenud olulisele töökogemusele. Kuid risk on väiksem minusuguse jaoks, kes välisriigi kodanikuna on teatud määral kaitstud Pekingi käeulatusest. See on palju ohtlikum inimestele, nagu Hongkongi raamatumüüjad, kes rööviti ja nägid oma elatusvahendeid Hiina kriitiliste raamatute avaldamise või Hiina kirjanike ja tõlkijate hävitamise tõttu. Niisiis tundsin selles mõttes, et peaksin oma kaitstumalt ahvenalt midagi tegema teiste nimel, kes on rohkem piiratud.

Meedia tsensuur on viimastel aastatel kogu maailmas tõusnud. Kas näete selles liberaalse maailmakorra lõpu algust?
Ma arvan, et asjad toimuvad tsüklitena ja see on kindlasti suurenenud ülemaailmsete repressioonide tsükkel, kahanemine, mida me näeme Hiinas, Brexit Suurbritannias ja hiljutised presidendivalimised USA -s. Sellepärast on üha olulisem muuta oma võimalusi nii vähe kui võimalik. See pole aeg istuda ja nutta.

taim, mis võib elada vees

Kuidas peaksid ajakirjanikud teie arvates toime tulema takistustega, mida nad üha enam oma teelt leiavad?
Suure osa maailma jaoks on ajakirjanikuks olemise idee pigem madal staatus - jäädvustate lugupidavalt ja kohusetundlikult, mida olulised inimesed ütlevad. Hiina keeles on ajakirjaniku sõna peadpööritav - sõna otseses mõttes ‘salvestaja’. Ajakirjandus pole aga stenograafia. See on tõe rääkimine. Me peame seda meeles pidama.

Kui range oli tsensuur, kui teid 2001. aastal Hiinas ajakirjanikuna postitati?
Väliskorrespondentidel pole nii palju probleeme kui kohalikel reporteritel, kellel oli igasuguseid piiranguid selle kohta, mida nad võiksid öelda ja kuidas nad seda võiksid öelda. Välisreporterite jaoks seisnevad need piirangud pigem ametlikes piirangutes meie liikumisele. Kehtisid reeglid, mille kohaselt pidime enne sinna teatama minemist küsima luba kohalikelt ametivõimudelt, mis raskendas näiteks kiiresti purunevate lugude või muu tundliku iseloomuga kajastamist. Niisiis, trikk oli minna luba ootamata kuhugi, teatada lugu ja kiiresti välja jõuda, enne kui võimud meie kohalolekust teada said. Paar korda peeti mind korraks kinni või paluti protestialadelt lahkuda. Kord jälitasid kohalikud võimud mu autot maha ja üritasid mind kinni pidada, kuid ma röövisin nad maha looga hilinemisest mõne olulise ametniku küsitlusele. Mul ei olnud nii raske kui mõnel teisel, kuna olen etniline hiinlane ja suudan kohalikega sulanduda, erinevalt näiteks 6 jalga pikkast valgest suure kaameraga tüübist.

Oma raamatus räägite sellest, kuidas olite viiest tütrest noorim ja teile öeldi, et „kui te poleks kunagi sündinud”, kui teie pere poleks Malaisiasse sisserännanud. Tegeles ühe lapse poliitikaga peal arvasite, kui esimest korda Hiinasse läksite?
Mitte päris. Wall Street Journali põhirõhk on majandus- ja ärilugudel ning 1990ndate lõpus ja 2000ndate alguses, kui Hiina majandusmootor jõudis hoogu, olid sellised asjad nagu ühe lapse poliitika taandunud. Keskenduti sellele, kuidas inimesed omasid esimest korda oma kodu ja (suutsid) osta autosid ja mööblit ning kuidas nad Starbucksi jõid ja välismaal õppisid. See oli isegi viis aastat tagasi mõeldamatu. Alles järk-järgult mõistsin ühe lapse poliitika salakavalamaid mõjusid: tehased, kes kurtsid, et neil ei ole enam palgatöölisi, või pojad, kellel on pojad, laenavad tohutuid summasid, et muuta oma üksiklaps abieluturul sobivamaks. millel oli märkimisväärne naiste puudus.

80ndatel polnud rahvastikukontroll ebatavaline. Näiteks Indias oli ka lühike katse a viljakuse kontroll programmi. Mis te arvate, kus poliitikakujundajad eksivad, kui nad koostavad plaane nii suurtele ja mitmekesistele riikidele nagu India või Hiina?
Ma arvan, et inimeste suur probleem on rahvastikukontrolli võrdsustamine ekstreemsete programmidega, nagu Hiina ühe lapse poliitika või Indira Gandhi sunnitud steriliseerimine (kampaania). Nad ei ole üks ja seesama. Pole paha mõte rahvastiku kasvu vähendada või aeglustada, pakkudes naistele rohkem tööd ja haridusvõimalusi, muutes juurdepääsu rasestumisvastastele vahenditele ja abordile odavaks ja taskukohaseks. Kuid suured riigid nagu India ja Hiina tegid tohutu elanikkonna survel vea, püüdes kehtestada ranged sundprogrammid, mille eesmärk oli kiiresti vähendada rahvastiku kasvu. See on nagu vahe, kas kaalust alla võtta mõistlikult, või minna hullumeelsele dieedile, mis ei tarbi muud kui sidrunivett. Viimase puhul võite kaalust alla võtta kiiresti, kuid sellel on pikaajaline mõju teie tervisele. Hiina kiirustas elanikkonda kiiresti vähendama, nii et ta asus äärmuslikku meedet kasutama. Tulemuseks on tohutult tasakaalustamata elanikkond, mis on liiga vana, liiga mees ja liiga vähe, millel on tohutu mõju inimeste tulevasele kasvule ja õnnele.

Kas Hiina ühe lapse poliitikas oli lunastavaid jooni?
Peamised kasusaajad olid pärast ühe lapse poliitika kehtestamist linnades sündinud naised-ainsa lapsena, kellel pole meesõdesid-vendi, kellega konkureerida, saavad nad kõik vanemate vahendid. Nii et Hiina naised said kolledžisse ja kõrgharidusse pääsemisel tohutuid edusamme. Kuid peate küsima, kas seda kasu oleks saanud saavutada ainult ühe lapse poliitikaga-lõppude lõpuks tegid naised Lõuna-Koreas, Jaapanis, Taiwanis ja Singapuris ka sarnaseid edusamme, ilma et see oleks midagi piiravat.

milline näeb välja äkk

Hiina valitsuse pakkumine eemaldada emakasisesed seadmed (IUD) osariigi kulul on hiljuti olnud väga nördinud. Aasta pärast poliitikat, mis võimaldas Hiina kodanikel saada kaks last, pöörati tagasi, kuidas näete seda?
Inimestele suurema valiku tegemine perekonna suuruse määramisel pole kunagi halb, kuid lähiajalugu näitab, et riigil on väga raske sündivuse langust tagasi pöörata. Üldine suundumus tänapäeval suurte linnaelanikega kaasaegsetes riikides on väiksemate perede jaoks. Ainsad arenenud riigid, kes on seni elanike arvu suurendamisel mõnevõrra edukad olnud, on pidanud pakkuma olulisi hüvesid - subsideeritud kooliharidust, lastehoidu ja vanemahüvitisi. Nende rahastamine on kallis ja pole selge, kui kaugele on Hiina valmis neid teenuseid laiendama. Probleem on ka selles, et oleme veetnud üle 30 aasta lakkamatus propagandas selle kohta, kuidas ühe lapse perekond on ideaalne. Mõni neist ideedest on kinni jäänud ja kiiresti lahti saada on väga raske.

Üks minu lemmik (ja üsna südantlõhestavaid) tegelasi teie raamatust on Lumi, kes käis iga päev enne Pekingi olümpiamänge Tiananmeni väljakul plakatiga, mis ütles: 'Ma tahan kooli minna.' Kas tal õnnestus kunagi hukou tunnistus kätte saada? ? Kas suhtlete mõne inimesega, kes teiega oma lugusid jagas?
Pärast suuri raskusi kuulsin, et Snow suutis ametliku staatuse saada. Kuid see protsess on söönud kogu tema elu ja ta ei saa tagasi aastaid, mil ta ei saanud ametlikku kooliharidust - see kõik on kadunud. Ma hoian ühendust mõne inimesega, kellega ma rääkisin, ja olen üllatunud nende elu keerdkäikudest. Nagu Liu Ting, noormees, kellest ma kirjutasin, kes on Hiina üks kuulsamaid väikseid keisreid, sest ta võttis oma ema ülikooli kaasa. Nüüd on tal soo määramise operatsioon ning tal on paljulubav karjäär iluduskuninganna ja modellina. Inimestel on tohutu võime teid üllatada ning lugusid nende vastupidavusest ja leidlikkusest tahtsin raamatusse jäädvustada.

Hiina ühe lapse poliitika analüüsimisel ühendate isikliku ja poliitilise. Kuidas see sind inimesena muutis?
Nad ütlevad, et kirjutamine on parim teraapia. Ma arvan, et tõstatades mõned raamatus tõstatatud küsimused - miks me tahame lapsi? Millised on lapsevanemaks olemise kulud? Mis annab elule mõtte? - ja püüdes neile mõtlikult vastata, aitas mul aru saada, mis on oluline
mulle.

mitme tüvega palmipuu

Oma järelsõnas räägite sellest, kuidas kavatsete ühel päeval oma poegadele rääkida loo riigist, mille keiser otsustas, et selle elanikel on ainult üks laps ja muutis selle vana rahvaks. Kas olete lugudega juba alustanud?
See järgmiseks raamatuks.