Neil deGrasse Tyson oma uuest raamatust 'Astrofüüsiku kirjad', mis on selle kirjavahetuse kogumik

Astrofüüsik, planetaariumirežissöör, populaarne autor, televisioonitegelane ja Carl Sagani mantli pärija Neil deGrasse Tyson on 16 populaarteadusliku raamatu autor. Ta rääkis Indian Expressile oma uuest raamatust „Astrofüüsiku kirjad”, mis on selle kirjavahetuse kogumik

Neil deGrasse Tysoni astrofüüsiku kirjade raamatukaane

Raamat : Astrofüüsiku kirjad
Autor : Neil deGrasse Tyson
Kirjastaja : WH Allen
Lehed : 272
Hind : Rs 599

Soovite anda inimestele võimaluse ise mõelda, mitte lasta teistel nende eest mõelda, ja teie seatud eesmärk ei ole olla mittefunktsionaalse valijaskonna president, vaid valgustada valijaskonda, et nad saaksid valida õige juhi. Meie intellektuaalivastasel ajal kõlab see nagu destabiliseeriv tegevuskava.

(Naerab) Ma arvan, et mida teadlikum on teie valija, seda stabiilsemaks muutub teie demokraatia, sest otsustel ja seadustel on tugev alus, mis põhineb objektiivsel tõel. Vastasel juhul ehitate oma ühiskonna üles tunnetele, sellele, mida inimesed tahavad olla tõesed, mitte sellele, mis on tõsi, ja see pole kunagi hea mitmekesise elanikkonnaga riigi pikaajalisele stabiilsusele. Kui teil on inimesi, kellel on mitu uskumust, ja austate neid, siis te ei kehtesta seadusi ühe uskumuse, vaid objektiivselt tõese põhjal. See tagab stabiilsuse.

Teie avalik kirjavahetus jätab selge mulje, et USA -l on Piibli, kreatsionismi ja UFO -de vastu võrratu entusiasm. Mis seda kajastab?

Ma arvan, et on olemas üldine tung otsida tõde, mis jääb kaugemale sellest, mida teadus on kindlaks teinud. Lubage mul seda abstraheerida ja öelda: see on soov salapära järele. See on väga inimlik soov ja igasuguse uudishimu allikas.

Neil deGrasse Tyson

Tõepoolest, mitmed formaalsed religioonid arenesid välja salapärastest kultustest.

mis tüüpi loomad on troopilises vihmametsas

Jah, ja ma arvan, et see võib olla põhiline osa sellest, mida tähendab olla inimene. Selle asemel, et seda tagasi lükata, on parem suunata see või suunata see ümber, et inimesed imestaksid universumi saladuste üle, mis võivad olla teaduslikud, mitte UFO -d, mille kohta meil pole häid tõendeid. Seal on suuremaid saladusi. Mis juhtus enne Suurt Pauku? Mis on tumeaine või tume energia? On palju suuri tundmatuid.

Kui USA juhib oma irratsionaalsete entusiasmidega valdkonda, siis India, mis on ka mitmuseühiskond, jõuab järele. Iidsetel aegadel esitatakse erakorralisi väiteid plastilise kirurgia ja tuumarelvade kohta ning püha tekstide kinnitamiseks korraldatakse arheoloogia. Haridus ei tundu olevat vastumürk. Selle kirja tellivad äärmiselt kirjaoskajad inimesed, sealhulgas teadlased. Kas teaduslikel ja
tehnoloogiline haridus?

Jah seal on. Koolis koheldakse õpilasi kui tühje anumaid ja tunniplaan on täita anum teabega ning seejärel mõõdab eksam, kui palju alles jäite. Aga teadus on hoopis teistsugune tegevus. Teadus on viis looduse päringute tegemiseks, rohkem kui teadmiste hoidla, ja seda ei õpetata. Teile ei õpetata, kuidas olla skeptiline, mida tähendab mõõtmine, mida tähendab öelda, et midagi on tõsi, või näidata, et miski on vale. Seda ei juhtu loodusainete klassis. Nad lihtsalt ütlevad, et siin see on, õppige seda ja õppige seda. Teadust ei õpetata kui mõtteviisi. Kui seda parandataks, poleks meil võib-olla tervet täiskasvanute ühiskonda, kes oleks vastuvõtlik igasugustele pseudoteadustele ja veendumustele tuginevatele väidetele.

Mõtlema õpetamine oli filosoofia provints, mille jaoks tundub, et teil pole palju kannatust.

valge puuvillataoline aine taimedel

Teadused ei ole end puhta filosoofi uurimiseks eriti hästi laenanud. On olnud teed lahku. Mõiste 'füüsik' ei eksisteerinud varem - neid kutsuti loodusfilosoofideks. Newton oli üks. Tänapäeval, kui katsed on väga kallid ja nõuavad andmete mõistmist, ei saa te oma tunnetest sõltuda. Osakeste füüsika ei tulene teie meelest ega ka relatiivsus. Te ei saa istuda tugitoolis ja järeldada universumi olemust ilma teaduslike katsetega kokku puutumata. Kui teadlased on oma käsitöösse filosoofiat toonud, siis puhas filosoof pole vastastikku võtnud. Kuid igasugune filosoofia on endiselt asjakohane - poliitiline, religioosne, eetiline. Mida me teeme tehisintellektiga või inimese genoomiga nüüd, kui oleme sellest täielikult aru saanud ja saame sellega manipuleerida? Me vajame filosoofe, kes annaksid eetilisi juhiseid.

Sa pole ateist, sest sulle ei meeldi negatiivselt konstrueeritud sõna. Kuid ka „agnostik” on negatiivne ja teie olete üks.

Jah, mulle ei meeldi see sõna, kuid mitte ainult negatiivse konstruktsiooni tõttu. Ma ei joosta end sellega, sest nüüd kasutatakse seda sildina. Sellega kaasnevad eeldused, mis lihtsalt ei vasta tõele. Mul oli sõber, kes läks kosmosesüstikusse Hubble'i kosmoseteleskoopi parandama ja postitasin talle Facebookis jumalakiiruse. Ja inimesed kirjutasid sisse, et öelda: ma arvasin, et sa oled ateist! Noh, ma selgelt ei ole, sest kui oleksin, ei peaks ma seda terminit kasutama. Selle sõnaga kaasneb terve mõtte- ja käitumisportfell ning ma ei vasta sellele kõigele. Sildid on laisad ja julgustavad inimesi uskuma, et nad teavad kõike, mida teie kohta teada on.

Nagu oleksid kommunist?

(Naerab) Jah, paljud inimesed ei tea seda - Ameerika rahatähtede peal on kirjas: Jumalale me usaldame. Seda polnud algselt olemas; see pandi 1950. aastatel maailmale ütlema, et oleme jumalakartlik rahvas ja kommunistid mitte. See oli vastus kommunismile.

Sa tahad, et kõiki religioone õpetataks koolis üldise parandusmeetmena. Kas te toetaksite ka religiooniministrit?

Ameerika põhiseaduses pole Jumalat mainitud. See tagab usuvabaduse valitsuse sekkumise eest. Kui olete tugevalt religioosne ja soovite oma traditsioonidele tuginedes seadust luua, on see lõhestav. See on katastroofi ja sõjapidamise retsept. Probleem pole ainult religioon, vaid kõik dogmad, usk kõigi tõendite ees. Seal on poliitiline ja kultuuriline dogma - see oli natsism.

mis tüüpi puu on palmipuu

James Peebles on saanud Nobeli auhinna kaasaegse kosmoloogia raamistiku loomise eest, alates Suurest Paugust kuni tänapäevani. Kas tunnustamisega ei viivitata aastakümneid?

Ta teenis selle kaheksakümnendatel. Ta oli minu mentor Princetonis. Saime sõpradeks ja ma viskasin talle märkme, milles öeldi: kolmkümmend aastat hiljem, aga õnnitlused lõpuks. Tal on mõjukaid kosmoloogiaraamatuid, mis puudutasid kraadiõppurite põlvkondi, sealhulgas mind. Jah, Nobeli komitee polnud kunagi kuulus selle poolest, et tal oli auhindadega kiire. Nad tahavad lihtsalt enne surma veenduda, et saate selle kätte. Sest nende harta järgi ei saa te olla surnud, kui nad sellest teatavad.

Millised uudised kosmoloogiast?

rippuv taim roheliste ja valgete lehtedega

Nii suur osa meie andmetest pärineb kosmosemissioonidelt, et võite avastusi ette näha. Teleskoobid otsivad tumedat ainet ja elumärke Jupiteri kuu Europa ookeanides. James Webbi kosmoseteleskoop (käivitamine lükati edasi aastani 2020) vaatab universumit esimestel hetkedel.

Kosmosepüüdlused muudavad suunda - mehitatud Kuumissioonid on tagasi ja eraettevõtlus tunneb huvi kosmose vastu. Algselt räägiti kuupiltidest prestiižist strateegilistes asjades. Aga nüüd?

Ma ei näe, et eratööstus juhiks kosmosepiiri. See on kallis ja investeeringutasuvus pole teada. Tavaliselt teevad valitsused asju kõigepealt geopoliitilistel põhjustel. Kui riskid ja kulud on teada, tuleb eraettevõtlus. Kui eurooplased otsisid esmakordselt Indiat ja sattusid Ameerikasse, oli see valitsuse plaan. Pärast seda tuli Hollandi Ida -India kaubandusettevõte. Kuid eraettevõte võib riistvara pakkuda valitsuse missioonidele - ka sellel on pikad traditsioonid. Lockheed Martin, SpaceX, mis iganes. Ja palju õnne Indiale Marsile pääsemise eest, see on üsna raske!

Columbusest rääkides, kas teie arvates võib kosmoseuuringute tulevik olla oma olemuselt koloonia?

Loodan, et mitte. Kui see on koostöö, siis pole see oma olemuselt koloonia, sest kõik osalevad. Pealegi sai kolonialism halva nime, sest riigid, kus inimesed juba elasid, olid okupeeritud. See on lihtsalt imelik, eks? Kuid planeedi koloniseerimisel pole põhimõtteliselt midagi halba, kui seal keegi ei ela. Kuid kolonialism on ennast hävitav, nagu me oleme näinud, kui portugallased, hollandlased, prantslased, hispaanlased ja inglise inimesed tahtsid kõik ühte kohta koloniseerida. Nad võitlesid.

Raamatu juurde naasmiseks, kuidas leiate aega sellises skaalas lugejatega suhtlemiseks?

Minu arvates on oluline anda aega inimestele, kes leiavad aega mulle kirjutamiseks. Sest kui ma teile ausalt tagasi kirjutan, teen ma mõne kodutöö. See on osa minu enda haridusest, mille jaoks on mul alati aega.