'Meie iidne kultuur on liberalismi loomulik liitlane,' ütleb Amish Tripathi

Kirjanik Amish Tripathi oma uues raamatus, kus on Sita kui sõdalane, Hindutva, elitaarsus ja plastiline kirurgia Vana -Indias.

Amish Tripathi: Mis on meie vana mineviku tähistamisel valesti? Ma ei saa aru, miks peaksime end kaitsma. (Allikas: Prashant Nadkari ekspressfoto)

Millest teie uus raamat räägib?

Ma katsetan uut narratiivistruktuuri. See sarnaneb Rashomoniga (autor Akira Kurosawa), kus teil on mitmerealisi narratiive ja tegelaste tagamaid. See on Sita lugu. See pole Ramayana tema vaatenurgast; see on tema lugu, ta on kangelane. Raamatu nimi on Sita: Mithila sõdalane.

Kaasaegsed linna-indiaanlased tunnevad Sitat 1980. aastate telesarja kaudu, mille tõlgendused põhinesid peamiselt Ramcharitamanadel, algse Valmiki Ramayana 16. sajandi moderniseerimisel. Originaalis on Sita palju tugevam tegelane. Esimene Ramayana, Adbhut Ramayana, kantakse samuti Valmiki arvele. Selles versioonis tapab Sita Ravani. Ta on sõdalane. Ma tähistan seda Sita originaalversiooni.

Kriitikud tunnevad, et julgustate Hindutvat.

Mis on meie vana mineviku tähistamisel halba? Ma ei saa aru, miks peaksime end kaitsma. On kahetsusväärne, et meie eliit ja liberaalid ei mõista, et meie iidne kultuur on tegelikult nende suurim liitlane. Kahjuks ei ole paljud meie iidseid tekste lugenud; nad kujundavad oma arvamuse Amar Chitra Katha koomiksite ja teleseriaalide põhjal. Meie iidsed tekstid tekitavad liberalismi ja modernsust. Vedad, puraanad, upanišad austavad naisi. Need on vastu sünnipõhisele kastisüsteemile. Gita, ütleb Lord Krishna, varnasüsteem on loodud guna ja karma - atribuutide ja tegude põhjal. Sünnipõhine kastisüsteem on meie iidse kultuuri vastu. Me peaksime seda tähistama. Meie iidne kultuur on liberalismi loomulik liitlane.

viljatu pirnipuu

Kas meie kultuur on ainult hindu?

Hinduism on suur osa - kuid keegi ei jää kõrvale. Ma tähistan ka Ghalibi luulet. Kas liberaalne eliit suudab isegi Ghalibit õigesti hääldada? Sellised eliidid teavad Ghalibist ainult telesarja tõttu. Kas nad teavad mõnda teist urdu luuletajat? Neil on väga vähe teadmisi India traditsioonilisest kultuurist, kuid neil on palju eelarvamusi.

Kas on olemas liberaalne vastumeelsus India traditsioonidega tegelemisel?

Jah. Võib -olla on see koloniaalkogemuse tulemus. Pärast seda pole me oma haridussüsteemi tegelikult muutnud. Mida õpivad enamik haritud indiaanlasi meie kultuuri, filosoofiate, kirjanduse, teaduse ja matemaatika kohta? Nad ei tea sellest midagi. Nad usuvad siiani seda, mida britid meile rääkisid - et meie tekstid on ebausk. Mul pole midagi Shakespeare'i vastu, kuid mõned tema tekstid on naiste kohta regressiivsed. Kalidasa sanskriti näidendid ei ole. Rig Vedas on hümnid, mille on kirjutanud rishikad - võimsad naisetargad. See oli naiste staatus Vana -Indias.

Kuid naistel ei lubatud püha tekste lugeda.

See on tänapäevane korruptsioon - idioodid, kes ütlevad, et naised ei peaks püha tekste lugema. Naised kirjutasid pühad tekstid 5000 aastat tagasi. Me peaksime seda teadma, kuid enamik kaasaegseid indiaanlasi ei tea isegi nelja Veda nime.

Aga meie iidses minevikus leiutatud tuumarelvade ja plastilise kirurgia nõuded?

väikesed puud väikeste hoovide jaoks

Noh, kui te tõsist uurimistööd ei tee, kasvab fantaasia. Tuumarelvad, selle kohta pole tõendeid; plastiline kirurgia, on olemas. Esimene rinoplastikaoperatsioon tehti Maratha armee sõdurile India juuksuri poolt umbes 300 aastat tagasi. See on salvestatud Briti ajakirjas The Gentleman. See protseduur oli täpselt selline, nagu on kirjeldatud Sushruta tekstis, mis on 2000 aastat vana. Kas see pole tähistamist väärt?

Kuidas reageerite Nobeli preemia laureaatprofessorile Venkatraman Ramakrishnanile, kes ütles hiljuti, et Baroda Saiyaji Rao ülikoolis ei tohiks leiutajatena esineda sadhusi?

Ma ei näe kahju, kui tähistada kaasaegseid teadlasi nagu CV Raman. Seda öeldes on see kinnisidee paljudel läänestunud indiaanlastel iidse India teaduse jälgede kustutamisel väga kummaline - see on nagu läänlaste ärritumine, kui Platonit kuskil mainitakse. Kas te kujutate ette, et nad ütlevad: eemaldage Sokrates, eemaldage Hippokrates, eemaldage Pythagoras?

Müüa miniatuursed palmid

Läänestunud indiaanlaste seas on kummaline kinnisidee tõestada, et enne brittide tulekut olime kamp barbaare. Britid tulid ja päästsid meid.

Aga hindu parempoolsed tsenseerivad AK Ramanujani esseed kolmsada ramayanas?

Igasugune tsensuur on India traditsioonilise kultuuri vastu. Natya Shastras mängiti näidendit, mis solvas mõnda jumalikku olendit. Nad üritasid näidendit peatada. Seejärel ütles isand Brahma: see, mis on lava piires, on püha - te ei saa seda peatada. Kinnisidee eliidi või safrani ilmumise vastu on takistanud meid õppimast oma pärandit. On vasakäärmuslasi ja paremäärmuslasi: ei taha, et ilmuksid teadmised iidsest Indiast. Teine tahab tegeleda ainult fantaasiaga. Tõesti, Ram banaye jodi.