Valiku probleem

Endine Maailmapanga peaökonomist Kaushik Basu on majandusprofessor ja C. Marksi professor Cornelli ülikoolis

amartya sen, amartya sen



Kollektiivne valik ja sotsiaalne heaolu: laiendatud väljaanne
Amartya Sen.
Pingviin
544 lehekülge
`` 599



On palju raamatuid, mis kvalifitseeruvad heaks, kuid see on haruldane raamat, mida võib kirjeldada kui transformatiivset. Amartya Seni kollektiivne valik ja sotsiaalhoolekanne, mis hõlmab majandust, filosoofiat ja loogikat, on laialdaselt tunnustatud kui ümberkujundavat ja põhjapanevat teost, mis kujundas kaasaegset heaoluökonoomikat.



Mul on endiselt alles oma 1970. aasta originaalväljaande koopia, mida saab lugeda ja uuesti lugeda, ja olen juba ammu tundnud, et see väärib uut väljaannet, sest kuigi see pole mõeldud massilisele lugejaskonnale, on sellel kogumisobjekti staatus. . Lisaks on raamat üles ehitatud ebatavaliselt, vaheldumisi tavalises inglise keeles kirjutatud ja kõigile mõeldud peatükkide ning matemaatilist loogikat ja algebrat kasutavate tehniliste peatükkide vahel.

Selle klassiku avaldamine pärast nii palju aastaid suurendatud väljaandes annab võimaluse tähistada. Ja mul on hea meel, et otsustati mitte puudutada originaalteksti, vaid lisada selle asemel uus sissejuhatus (41 lk) ja 11 uut peatükki lõppu (204 lk). Uutes peatükkides käsitletakse teemasid ja uuringuid, millega Sen on tegelenud alates 1970. aastast, nagu õigluse idee, õiguste mõisted ning demokraatia, avaliku diskursuse ja debati seos.



Sotsiaalsete valikute teooria keskne probleem on ka demokraatia keskne murekoht. Arvestades, et iga ühiskonna üksikisikutel on erinevad eelistused, näiteks järjestades poliitikaid erinevalt, kuidas peaks ühiskond tervikuna neid poliitikaid järjestama? Arvestades, et inimestel võivad olla erinevad eelistused selle suhtes, keda nad soovivad oma poliitiliseks juhiks, kuidas peaks ühiskond neid erinevaid eelistusi koondama ja juhi valima? Kuigi nende küsimuste uurimine ulatub kahe sajandi taha ja kaasas värvikaid tegelasi nagu markii de Condorcet, XVIII sajandi lõpu prantsuse filosoof ja matemaatik ning Lewis Carroll – jah, raamatu „Alice Imedemaal“ autor –, toimus suur läbimurre 1950. kui magistrant Kenneth Arrow tõestas vapustavat teoreemi, mida nüüd nimetatakse Noole võimatuse teoreemiks (Arrow suri 21. veebruaril, päevi pärast selle ülevaateessee kirjutamist). Ta pani kirja mõned lihtsad aksioomid, mida peaks rahuldama igasugune individuaalsete eelistuste liitmine ühiskondlikeks eelistusteks, ja tõestas, et kõiki neid väheseid elementaarseid aksioome ei ole võimalik kuidagi rahuldada.



millised puud on igihaljad

See on üks hämmastavamaid teoreeme, sest see on põhimõtteliselt nii lihtne. Selle tõestamine ei nõua erilist matemaatikat ega eelnevaid teoreeme. Kõik, mida vajate, on võime arutleda, kuid arutluskäik on nii pikk ja järjepidev, et enamikul inimestel on see raske. Ma imestan siiani, kuidas Nool sellele teoreemile tol ajal praktiliselt viljatul maastikul tabas.

kuidas kirsipuud välja näevad

Üks põnevaid lugusid, mida Seni raamatust õpib, on tema Arrow teoreemi avastamine. Arrow raamatu avaldamisaasta, 1951, oli ka siis, kui Sen liitus Kolkata Presidency College'iga bakalaureuseõppes. Tema klassivend Sukhamoy Chakravarty, ablas lugeja, laenas Arrow äsja saabunud raamatu kohalikust raamatupoest, mille omanik oli järeleandlik, ning rääkis Senile raamatust ja sellest segadust tekitavast teoreemist. See õhutas Seni tärkavat huvi demokraatia ja õigluse vastu ning sotsiaalsed valikud muutusid elukestvaks huviks.



Pärast seda, kui ta 1963. aastal pärast doktorikraadi Cambridge'is lõpetamist Delhi Majanduskoolis õpetama hakkas, ei olnud enam tagasivaadet. Sen avaldas rea artikleid tippajakirjades ja temast sai moraalifilosoofia ja majanduse vahelise liidese juhtiv autoriteet.



Raamatus kirjeldatud 1960. aastate lõpu Delhi kool oli hämmastav koht. Sellel oli hulk majandusteadlasi, kes tegid tipptasemel uuringuid. Sen räägib oma õpilasest Orissaarest Prasanta Pattanaikist ja sellest, kuidas ta mulle hinge läks, kui ta näitas oma võimet lahendada uusi analüütilisi probleeme – kui raske see ka poleks. Delhist sai maailma silmapaistev sotsiaalsete valikute uurimise keskus. Mäletan, et seitsmekümnendate alguses, kui ma magistrandina Londoni Majanduskooliga liitusin, kohtus kuulsa Jaapani majandusteadlane Michio Morishima minuga koridoris ja küsis, kas ma kavatsen doktorikraadi omandada sotsiaalsete valikute teoorias, ning lisas, et India. teema.

Kuuekümnendate lõpp oli ka aeg, mil Delhi kooli majandusosakonna õppejõud kuulusid Jagdish Bhagwati, Sukhamoy Chakravarty, KN Raj ja Manmohan Singhi hulka. Väljaspool Ameerika Ühendriike ja Suurbritanniat on raske mõelda liiga paljudele kohtadele, kui võrrelda tolleaegse Delhiga. Seda tuleb tähistada.



Sel põhjusel on Seni viimasel ajal osaks saanud vihatrollimine eriti kurb, eriti pärast tema CNN-IBN-i intervjuud, kus ta enne viimaseid üldvalimisi ütles: India kodanikuna ei taha ma Modit oma peaministriks. . See peaks panema indiaanlased uhkeks, et nende riik on demokraatia, kus inimesed saavad vabalt väljendada oma eelistusi ja lahkarvamusi mis tahes juhiga, olgu selleks Narendra Modi või Manmohan Singh. Seni ideede üle arutlemine ja vaidlustamine oleks teretulnud – mul endalgi on olnud erimeelsusi. Tegelikult on elav kultuur selline, kus inimesed võivad vabalt vaidlustada ükskõik millise inimese või raamatu. Kuid vihapost ja vaikimispüüdlus on kahetsusväärne, kuigi me teame, et see pärineb väga väikesest arvust inimestest, kes teesklevad, et neid on palju.



Teisest küljest on Senit ka tohutult tunnustatud oma panuse eest majandusse ja filosoofiasse. Mulle öeldi, et alates 1998. aastast, mil Sen Nobeli preemia sai, on Indias ebaproportsionaalselt palju lapsi Amartya nime saanud. Tänu Google’i silmapaistvatele otsingumootoritele, mille võimsust ilmestab hästi hiljutine film “Lõvi”, on võimalik seda väidet kontrollida. Niisiis, uurisin nime Amartya sagedust India noorema põllukultuuri seas. Ja tõepoolest, see on tõsi. Meil pole mitte ainult Amartya Chatterjeesid ja Amartya Ghoshes, vaid ka Amartya Singhid ja Amartya Patelsid ning isegi Amartya Modi – ja ma tean, et riskin nüüd kahe vaenlase hankimisega.