Süüdi kuni tõestatud süütu

Surnud räägivad selle raamatu kaudu terrorismivastastest seadustest ja nende kuritarvitamisest

Raamat: Kafkaland: eelarvamused, seadus ja terrorismivastane võitlus Indias
Autor: Manisha Sethi
Kolme essee kollektiiv
Hind: Rs 350
Autor: Apar Gupta

Kohtute tehtud kohtuotsused järgivad tuttavat malli. Nad väldivad fakte, välja arvatud need, mis on asjakohased õiguspõhimõtete jaoks, mis on otsustamisel olulised. See stiili ja ülesehituse tundmine, säilitades samas truuduse funktsioonile, kaotab narratiivi. Kahju on sageli faktilistes üksikasjades, mida advokaadid ei väida, puuduvad õigusmemorandumitest, mida peetakse õigusliku otsustamise seisukohalt ebaoluliseks. Kuid mõnikord toob see kaasa inimese enda kaotuse.

Mõelge hiljutisele ülemkohtu otsusele tapmiste kohta. Kohtuotsust tervitati esialgu karmide standardite kehtestamise eest kohtumõrvade puhul, kuid aeglaselt võeti see vastu küüniliselt. Selle erineva lugemise keskmes oli käsk, et kõigil kohtumistel toimunud tapmistel tuleb registreerida kriminaalasi. Keele loomulik lugemine viitab sellele, et kohe pärast seda, kui politsei kohtumisel inimene tapeti, registreeritakse juhtum, et uurida, kas surm oli seaduslik. See võib kaasa tuua kriminaalsüüdistuse politseinikele, kes kasutasid relvastatud jõudu ja põhjustasid surma. Kuid nagu märkis inimõiguste kaitsja Colin Gonsalves, viiks korralduse kahetsusväärne sõnastamine sellest mööda. Juba varem on surmaga lõppenud juhtumid viinud surnu, mitte politsei kriminaaluurimiseni. Surma vajalikkuse kohta ei esitatud ühtegi juhtumit ega uuritud. Kuna kriminaalõigus (vähemalt praegu) surnuid vastutusele ei võta, registreeriti lahkunu vastu piiratud juhtum, mis peagi lõpetati.

must-valge punase peaga röövik

Ilma et oleks ette nähtud sõnaselgelt ette nähtud kaitsemeetmeid, on kohtuotsus vaid midagi enamat kui erinevate politseikohtumiste kokkuvõte, kus hukkunuid on vähe. Need surnud räägivad Manisha Sethi raamatu „Kafkaland: eelarvamus, seadus ja terrorismivastane võitlus Indias” kaudu. Kafkaland on raamat, mis on ehitatud mitte ainult juriidilise analüüsi mugavustsoonist, vaid ka isiklikest intervjuudest ja põhjalikest uuringutest. Komitee kommenteerib erinevaid terrorismivastaseid seadusi üksikjuhtumite kaudu, mis näitavad nende kuritarvitamist. Sissejuhatuseks, et need juhtumid ei ole kõrvalekalded, esitab autor võimsa statistika. Ta väidab, et TADA (aastatel 1985–1995 kehtinud terrorivastane seadus) alusel tehtud 76 036 vahistamisest lõppes süüdimõistmisega vaid 1 protsent. Sarnased numbrid on esitatud ka POTA puhul (kehtis aastatel 2002–2004), mille eest arreteeriti 1031 inimest, neist 18 kohtuprotsessi oli lõpetatud, mille tulemusel mõisteti süüdi 13 süüdistatavat.

Raamat humaniseerib süüdistatavaid ja õigeksmõistetuid, süüdimõistetuid ja isegi mõrvatuid. See kirjeldab mitte ainult ohvreid, vaid ka toimepanijaid. Selles kirjeldatakse küsitavaid meetodeid ülestunnistuste väljavõtmiseks isiku poolt, keda turvaseade nimetas dr Narcoks. Mõni neist ülestunnistustest on süüdistuse aluseks mitmel juhul, mida hiljem raamatus kommenteeritakse. Enamik neist juhtumitest viib õigeksmõistmiseni.

millised taimed toovad õnne

Õigeksmõistvad kohtuotsused ei toimu kohe. Enne neid tõmmati süüdistatavad oma igapäevaelu võitlustest vangikambrisse, kus nad veedavad aastaid alusvangidena, saades iga mõeldava piinamise osaliseks. Enamik neist tunnistab, et hiljem üksikasjalikult kirjeldada nende jõhkrust. Kohtud viskavad sellistel juhtudel sageli välja neile esitatud küsitavad tõendid. Tegemist ei ole juhtumitega, kus on põhjendatud kahtlus süüdistatava süü osas, vaid pigem on põhjendatud kahtlus politsei enda esitatud süüdistuste osas. Need jutustused pole Kafkalandis summutatud, mis seab kahtluse alla mitmesugused tõed terrorismi ja selle väidetavate toimepanijate kohta.

Piiramata oma kommentaare õiguskaitsega, seab autor kahtluse alla ka terrorismiga seotud alandlikud kommentaarid. Ta kirjeldab peavoolu analüüsi, mis rikub põhiseaduses kehtestatud vabaduse ja nõuetekohase menetluse aluspõhimõtteid. Esitades ebamugavaid küsimusi noorte moslemimeeste arvu kohta, kelle suhtes kohtud esitavad süüdistuse ja seejärel õigeks mõistavad, küsib ta, kas osariigil on süüdistus prokuratuuris? Kas populaarsed kommentaarid mitte ainult ei luba, vaid julgustavad seda?

erinevat tüüpi kirsipuid

Kafkalandi lugemine tekitab kindlasti ebamugavusi, kui mitte sisekaemust. Siit on autor laenanud metafoori, mis ei saaks olla täpsem. Lisaks õiguspraktikaga flirtimisele või hilisema rööviva kriminaalmenetluse kohta romaani kirjutamisele on Kafka raamatutel üks eksimatu mõju. Nad tekitavad sarnaseid mõtteid kaua pärast raamatu lugemist ja kõrvale jätmist.

Apar Gupta on advokaat
praktiseerivad New Delhis juristi